Podemos patina con el control público a los medios de comunicación

Pablo Iglesias ha vuelto a ser noticia hoy al comentar en un libro que los medios de comunicación deberían de estar regulados a través de mecanismos públicos. Por lo visto al líder de Podemos no le parece bien el modelo de libertad de prensa que hay en las democracias capitalistas, y le gusta más el modelo de medios de comunicación sometidos a regulación pública estilo democracias socialistas.

Quizá algún despistado pueda llegar a pensar que se han malinterpretado sus opiniones, pero la posición de Podemos sobre este asunto es clara, ya que ha sido defendida claramente también por su portavoz, Juan Carlos Monedero.

Tal vez Podemos quiera hacernos ver la luz, y necesitemos una ley de prensa como en Ecuador o en Venezuela, que tan buenos resultados ha dado para reflejar el pluralismo de una sociedad compleja. Para los intereses de los mandatarios de esos países, obviamente.

Reporteros Sin Fronteras han dejado muy clara la situación: "En medio de un clima hostil, la autocensura es una de las realidades más alarmantes de la prensa ecuatoriana: las líneas editoriales de los diarios –incluso de los independientes–, se doblegan ante el efecto disuasivo de los procesos penales que los amenazan a la mínima crítica. Desde luego, se aplica la autocensura. Reporteros sin Fronteras no considera el silencio como una forma de tregua en el enfrentamiento entre los medios de comunicación y las autoridades".

El otro día Podemos ya hizo el ridículo en el Foro Nueva Economía al confundir la figura de un consejero delegado y un miembro de un consejo de administración. Decir que Felipe González es consejero delegado de Gas Natural es demostrar mucha ignorancia respecto al mundo de la gestión empresarial.

Hoy tenemos otra gran metedura de pata, pero esta vez no tanto por desconocimiento sino por fundamentalismo ideológico. El control público de los medios de comunicación que sugieren Pablo Iglesias y Monedero no sólo no trae más libertad de expresión y más prensa libre, sino todo lo contrario.

El problema que hay hoy en la prensa, y del que podría haber hablado Podemos, es el del reparto de la inversión publicitaria de las campañas institucionales. Si queréis os cuento otro día cómo reparten los ayuntamientos, las comunidades autónomas, los ministerios, las empresas públicas la inversión publicitaria (dinero público), entre los medios. Os dejo una pista, no es en función de la audiencia de cada medio (como debería de ser). Os dejo otra pista, mirad los ingresos publicitarios de La Razón.

Defender un reparto de la inversión publicitaria institucional equitativa en función de la audiencia, es defender la independencia de los medios. Defender mecanismos de control público, es justamente eso, un afán de controlar a los medios.

Parece ser que para votar en las europeas la gente tiene mucho criterio, pero para elegir los medios de información la gente ya no es tan inteligente.

Alguien debería de explicar a la gente de Podemos que la prensa ya está sometida al control público más democrático, el de sus lectores. La audiencia es el mejor juez para cualquier medio de comunicación. Si creemos en la gente, creemos en la gente.

Todavía hay muchos que no se han dado cuenta de que la democracia que defiende podemos es una democracia totalitaria, basada en la voluntad general, la voluntad del pueblo. Pero la realidad es que el pueblo es muy diverso y tiene intereses muy distintos. Un estudiante no tiene los mismos intereses que un jubilado. Un autónomo no tiene los mismos intereses que un asalariado. Y lo mejor es que la mayoría de veces, ese torrente de intereses suelen ser contrapuestos.

Por eso es tan peligroso llevar el discurso político al terreno del enfrentamiento. El diálogo, el consenso, la negociación, el ceder en unos objetivos políticos para conseguir otros más importantes, y sobre todo más compartidos, es la base de las democracias complejas.

Algunos politólogos deberían de leer menos a Rousseau y un poco más a Voltaire.

Pablo en el Ritz o Jesús en el Templo con los maestros de Israel

Acabo de ver la casi hora y media de intervención más preguntas de Pablo Iglesias, resultado de la invitación que le hizo Forum Europa para asistir a su evento en el Hotel Ritz.

Se trata de un evento dirigido a un público que no es exactamente el de Podemos; de hecho, el público objetivo estaría próximo a lo que él denomina casta. Probablemente, gente que nunca votará a Podemos.

Después de escuchar su intervención me quedo con cuatro reflexiones personales:

Primero, si el PSOE piensa que está en crisis se va a llevar una sorpresa. Probablemente el PSOE esté en uno de sus momentos más dulces comparado con la que se les viene encima. Y ni Madina ni Pedro Sánchez son candidatos idóneos para poder evitar este desastre que supondría el inicio del fin del PSOE tal y como lo hemos conocido hasta ahora.

Segundo, Pablo Iglesias es una máquina (con alma) de comunicación. Más allá del contenido de su discurso, parece haber nacido para dar bien en cámara y hacer llegar su mensaje de corazón a corazón. Evidentemente si se compara con las destrezas oratorias de Rajoy, Cospedal, Floriano, Cañete, Elena Valenciano, Blanco, Soraya Rodríguez, o Cayo Lara, Pablo Iglesias parece Demóstenes resucitado. Es de los pocos políticos que consigue llegar mejor y resultar más interesante cuanto más tiempo habla.

Tercero, la democracia que defiende Podemos es claramente una democracia totalitaria. La democracia del pueblo, la democracia de la mayoría (pobre) contra la minoría (rica), hace tiempo que dejó de tener sentido (democrático). Las democracias en los países desarrollados es mucho más compleja que la realidad que pretenden dibujar, con bastante éxito, el partido de Pablo Iglesias.

Todo sistema social y económico necesita de una elite estructural que domine y vele por el mantenimiento del el status quo y la estabilidad del sistema- y aquí me voy a permitir una interesante digresión-: mantener la estabilidad de un sistema es una función claramente minusvalorada. Incluso aunque el sistema no sea especialmente justo o a todas luces sea mejorable. Un sistema corrupto e injusto es más deseable si la alternativa es no tener sistema. Sirva como ejemplo el caso del Irak de Husein. Lo mismo vale cuando la alternativa es una utopía (regresiva).

El problema de las democracias modernas es que son todo menos sencillas. Ya no hay un pueblo unido contra los de arriba, una gran conciencia mayoritaria, sino una almagama tremendamente diversa de intereses contrapuestos, como pueden ser los que tengan los trabajadores, autónomos, funcionarios, empresarios, jubilados, estudiantes, desempleados, etc.

La democracia hoy es sacar a la luz la pluralidad y la diversidad de intereses contrapuestos propios de una sociedad moderna y compleja, empatizar con ellos desde la base de su legitimidad para comprenderlos, y buscar zonas comunes sobre las que construir una sociedad lo más próspera y justa posible; todo ello jugando dentro del tablero de la globalización (con todas las limitaciones que conlleva).

Cuarto, no se puede ir al Forum Europa con un discurso de una hora concienzudamente preparado y hacer el ridículo de forma estrepitosa patinando en asuntos básicos.

El discurso de Pablo Iglesias, debido a la importancia mediática que se sabía que iba a tener, estuvo sin duda trabajado en equipo desde la Dirección de Podemos.  Cometer un error tan básico (hasta en dos ocasiones) al señalar que Felipe González es "consejero delegado" de Gas Natural, deja al descubierto la escasa experiencia y conocimiento del mundo de la gestión empresarial que tiene la gente que hay detrás de Podemos. Un consejero y un consejero delegado tienen el mismo parecido que un huevo y una castaña.

Si uno va como Jesús fue, a discutir de teología con los maestros de Israel con la intención de sacarles los colores en su propio Templo, hay que dominar la materia.

Lo malo de ver la vida por un agujero (el que sea) no sólo es la limitada y estrecha visibilidad que se tiene de la realidad, sino que además suele ser una visibilidad unidimensional. La experiencia es un grado, y una realidad compleja se comprende mejor desde una experiencia vital diversa y a ser posible, con un punto de contradicción.

Si quieres sacar tus propias conclusiones, aquí te dejo el video:

La obsesión republicana

El rey de España ha anunciado esta mañana su abdicación. En seguida las redes sociales han empezado a echar humo, realizándose convocatorias en numerosas plazas de ciudades españolas para llamar a la república.

Vaya por delante que soy republicano, es decir, que si me hacen la típica pregunta de "monarquía o república", soy de los que se decantan por la segunda opción. Pero la ideología no debe de entorpecer la visión de la realidad, y obviamente no es lo mismo decantarse sobre la forma de estado sobre un papel en blanco, que sobre un país con una historia, una inercia, y unas circunstancias dadas.

Para ser honesto, no entiendo la obsesión republicana. Esa obsesión que provoca que miles de personas (o cientos de miles) se movilicen en las redes sociales y se concentren en la calle para exigir, unos la república, y otros un referéndum. Como si cambiar ahora la forma de estado fuera a mejorar (no digo ya erradicar) el desempleo, la sangrante desigualdad económica, la corrupción, las cuentas públicas, los servicios sociales, etc.

Parece que cierta izquierda ha decidido invertir tiempo y energías en apoyar un cambio que ahora mismo en nada beneficiaría la vida de los españoles. Tiempo y energías en un momento que es clave para el futuro de España, ya que el país tiene varios frentes abiertos que sí que deberían de ser auténticas prioridades: el drama del desempleo, la creciente desigualdad económica, la también creciente pobreza, la indivisibilidad de España y las aspiraciones de Cataluña y el País Vasco, la corrupción, el modelo de generación de riqueza...

La importancia de saber medir los tiempos es muy importante, y ahora no parece que sea el tiempo de abrir un nuevo frente. Demasiados tenemos ya abiertos, tan abiertos que nos estamos desangrando. Algunos literalmente. No parece que la república sea ahora una prioridad o algo que preocupe siquiera mínimamente a la gran mayoría de ciudadanos.

No se entiende bien a qué intereses responde esta obsesión republicana de ciertos partidos, no parece al menos que sea por el interés general, o el interés de los que están pagando más duramente la crisis. En un momento en que los políticos son considerados uno de los grandes problemas del país ¿Qué sentido tiene dar la jefatura del Estado a un político? Es todo un contrasentido. Una obsesión. Algo irracional.

Tenemos a un príncipe con una formación y preparación envidiable, una princesa de sangre roja, y una necesidad imperiosa de contar con un poder neutral, moderador, que simbolice la unidad del Estado. ¿No es más lógico aprovechar todo este capital que jugar la incierta carta de un presidente de la república?

Sin duda en estos momentos Felipe VI es una opción mucho más interesante para España que un presidente de la república. Una forma de afrontar los retos presentes y futuros del país con mayores posibilidades de éxito.

La república puede esperar.

StickyADS.tv nos invitó a la Master Class Programmatic Buying en París

StickyADS.tv patrocino junto con Comscore, Vivaki, y AOD, en el marco de la IAB Europe Interact 2014 de París la Master Class Programatic Buying: una jornada de casi 5 horas con grandes expertos en torno a la compra programática.

La Master Class fue en las oficinas de Microsoft de París y eldiario.es fue una de las cuatro empresas invitadas en España (asistimos junto a Microsoft, SmartyContent, y Softonic).

Como notas curiosas, hay que destacar que mientras en el mundo anglosajón la compra programática está ya en torno al 50% del mercado publicitario, en países como España, Francia, o Alemania, está todavía en torno al 30% (y prácticamente todo enfocado en performance, al menos en display).

Se hizo hincapié en la necesidad de gestionar holísticamente la compra programática, con un buen conjunto de KPI´s, dejando atrás el modelo basado tan sólo en el CTR, y obviamente, en que el futuro pasa por un mercado dominado por esta nueva forma de contratar la publicidad (con todo lo que ello conlleva).

Si la Master Class fue interesante, lo mejor estaba todavía por llegar, ya que StickyADS.tv organizó también una cena para los asistentes nada menos que en "Le Laurent". Pese a que la cena fue realmente excelente, lo mejor fue el networking (en total otras 5 horas). Tuve la suerte de poder cenar y cambiar impresiones sobre periodismo digital con Arthur Millet y Fabien Magalon.

Y por supuesto, pude conocer a los fundadores de StickyADS.tv: Hervé Brunet y Giles Chetelat, y también a parte de su equipo.

Fue un auténtico lujo poder haber estado allí, tanto que me quedé con ganas de quedarme al IAB Europe Interact 2014 Paris pero no pudo ser. Eso sí, respecto a la compra programática, sigo pensando más o menos lo mismo (mi visión desde el punto de vista del publisher no es muy positiva), aunque después de la Master Class ya estoy convencido de que su futuro es innegable y que lo mejor que podemos hacer es estar preparados y adaptarnos.

Arias Cañete y su machismo primario

Miguel Arias Cañete, después de demostrar su machismo primario en una entrevista hecha a media para él en Antena3 con Susana Griso, debería de abandonar su candidatura como diputado al Parlamento Europeo.

No podemos mandar a Europa a alguien que tiene una mentalidad de principios del siglo XX anclada en la superioridad del hombre frente a la mujer. Y mucho menos, hacerle más tarde Comisario europeo como se lleva tiempo comentando.

Cañete hizo un debate patético a base de leer papeles y no salirse del guión que le habían marcado, y luego justificó su pésima intervención argumentando que el del debate no fue él, porque si hubiera sido él hubiera entrado a matar,  y claro, demostrar superioridad intelectual o de otro tipo frente a una mujer, queda machista.

Y lo peor de todo es que soltó todo eso sin que viniera a cuento, sin ninguna necesidad, en una entrevista pensada para reforzarle como candidato, y además, se lo estaba diciendo a una mujer (Susana Griso). Por si fuera poco, después de decir semejante estupidez ni se inmutó. Ni se percató de que se estaba cargando toda su campaña electoral, y estaba construyendo justo lo que el PSOE está buscando insistentemente desde el inicio de la misma: una brecha clara, una línea divisoria en la que romper ideológicamente con el PP. Dejar claro al electorado el que PSOE es muy distinto y defiende unos valores que el PP. Cañete le dejó el problema solucionado en 30 segundos, él solito.

Evidentemente Susana Griso se queda tan pasmada como el resto de espectadores, y no puede menos que rebatir a Cañete y afearle la conducta, tachándole su argumento de machista en riguroso directo. Y Cañete, en lugar de pedir disculpas y admitir el error, decide profundizar en el charco que él mismo se ha montado y chapotear en él.

El candidato no abandona su candidatura ni por su machismo declarado, ni por su ineptitud como candidato. Recordemos que es el cabeza de una larga lista de candidato al Parlamento Europeo, y que su responsabilidad va más allá de su propia candidatura.

Por si fuera poco, Rajoy no sólo no le ha pedido responsabilidades sino que ha redoblado esfuerzos para apoyarle en lo que queda de campaña, que se les ha puesto toda cuesta arriba. Al fin y al cabo, Cañete ha sido su apuesta personal, y aquí los políticos tienen la seguridad de que los ciudadanos tragamos con todo.

Rajoy y Cañete, como buenos amantes del deporte, siguen la máxima de Josef Ajram: "No sé dónde está el límite, pero sí se dónde no está".

Alcobendas Joga Bonito

Joga Bonito, decía Nike sobre la magia que iluminaba el césped que pisaba el Fútbol Club Barcelona, o la Selección de Brasil. No era suficiente sumar puntos, ganar. Eso se daba por descontado, como el valor en el ejército. El plus para alcanzar la leyenda era el Joga Bonito.

A los que nos apasiona tanto la política como a otros el fútbol, disfrutamos tanto o más que los futboleros cuando vemos un equipo de gobierno que logra la cuadratura del círculo: cumplir con los ciudadanos y también con el bolsillo de los mismos. O dicho de otro modo, gestionar responsablemente el dinero público y seguir apostando por los servicios sociales, la cultura, las infraestructuras, etc.

En un momento como el actual, en el que hay una tensión evidente entre los partidarios del gasto público (servicios públicos) y los partidarios de los recortes (eliminar la deuda), es un lujo poder observar la gestión que se está ejerciendo en Alcobendas desde 2007.

Y es que el actual equipo de gobierno municipal que asumió una deuda de más de 600 € por vecino (68 millones de euros) le ha bastado 7 años para conseguir disminuir drásticamente la deuda municipal hasta los 160 € por vecino. Y pedaleando cuesta arriba sorteando todas las trampas que ha conllevado la crisis y la burbuja inmobiliaria.

(El País)

Pero Alcobendas no sólo se ha convertido en estos 7 años en la 5ª ciudad con menos deuda por habitante de toda España (la primera, es el Bilbao del difunto Iñaki Azkuna, nombrado "World Mayor" por "The City Mayors Foundation"). 

También ha querido desde el principio asumir la excelencia en los servicios públicos que ya tenía la ciudad, y seguir siendo la referencia del corredor del norte en cultura, deporte, y actividad económica (recordemos que Alcobendas es el segundo municipio de España en facturación de multinacionales, sólo por detrás de la ciudad de Madrid y por delante de Barcelona).

Es decir, desde el principio el equipo de gobierno municipal ha tenido la ambición de cuadrar el círculo, de apostar por la responsabilidad fiscal sin que ello suponga renunciar a hacer la mejor ciudad posible con los recursos al alcance. Sin perder su liderazgo ni su influencia en la zona norte de la Comunidad de Madrid, y convirtiendo a Alcobendas en parte de la solución, en toda una referencia y un modelo a seguir para todos los municipios españoles.

Evidentemente también se han cometido errores, y la ciudad tiene retos importantes por delante, pero es complicado negar la evidencia de que, a día de hoy, Alcobendas es una de las pocas ciudades en España que Joga Bonito.

Y este crack ¿Te suena?: Guía imprescindible de expertos españoles 2.0 que harán tu vida (laboral) más fácil

Raquel Roca Albertos acaba de publicar con Alienta un libro muy interesante titulado Y este crack ¿Te suena?: Guía imprescindible de expertos españoles 2.0 que harán tu vida (laboral) más fácil donde ha recopilado a 120 profesionales de la industria de internet en España, y en el que tengo el honor de aparecer entre uno de ellos, con cracks de la altura de François Derbaix o Gemma Muñoz, por poner sólo dos ejemplos.

Según la propia editorial: "elabora un recopilatorio imprescindible de personas que son un ejemplo para los demás (cracks, gurús, expertos...) porque han sido capaces de superar sus miedos y dificultades para emprender una carrera de éxito", o según Muy Interesante: "Y este crack, ¿te suena? Una guía de los gurús tecnológicos actuales"

Raquel, Redactora Jefe de la revista Cosmopolitan, es periodista desde hace más de 20 años y eso se nota. Podría haber escrito el libro desde la comodidad de su despacho y la distancia, pero se puso en contacto con cada una de las 120 personas que aparecemos en el libro para poder ofrecer un perfil del profesional más exacto y acercarlo más al lector. Si quieres conocer más a la autora y saber algo más del libro, te recomiendo que veas la video entrevista que le han hecho en Womenalia.

La verdad es que el libro está teniendo mucho éxito y ya ha sido objeto de varias apariciones en medios y entrevistas a la autora. Puedes echar un ojo en el propio blog de Raquel Roca.

Como digo, estoy muy honrado de aparecer en este libro-guía de 120 cracks, "profesionales de extraordinaria calidad", como ella misma explica en el mismo, y espero que sea todo un éxito y que ayude a muchos lectores.