Estamos de celebración. La startup Milanuncios.com ha sido adquirida por el grupo Schibsted. Se trata sin duda de otro caso de éxito de una startup española, la más puro estilo bootstrapping.
Milanuncios.com es conocida en internet por tener un look and feel muy sencillo y bastante vetusto, pero sobre todo, por liderar el segmento de los clasificados en internet. Al final, el grupo de su principal competidor, Segundamano, ha optado por dejar de competir con Milanuncios.com y adquirirla por una operación de 100 millones de euros, como se puede leer aquí:
http://www.hemerotek.com/2014/02/milanuncios-schibsted.html#.Uv0gl2Rvx4j
http://loogic.com/schibsted-compra-milanuncios-por-50-millones-de-euros/
http://www.20minutos.es/noticia/2057549/0/schibsted-espana/compra-milanuncios/grupo-20minutos/
La startup española creada en extremadura parece que ni se gastó un duro en diseño ni tampoco en una gran plantilla, no hacía falta. Tan sólo un grupo de ocho personas lideradas por Ricardo Cobaleda y un fuerte empuje en publicidad en esta última etapa, ha sido suficiente para liderar desde 2011 un sector que era tradicional del papel, y cuyo liderazgo natural debía ser de Segundamano.
Otra lección más de que en España es posible emprender en internet sin apenas inversión y hacerle sombra incluso a todo un grupo empresarial como Schibsted. Estamos entrando en una nueva era, la era del talento.
jueves, 13 de febrero de 2014
miércoles, 12 de febrero de 2014
Fallece Robert Dahl, uno de los grandes teóricos de la democracia
Esta semana ha fallecido Robert Dahl, un politólogo americano famoso por sus estudios sobre la democracia y su concepto de poliarquía.
Siempre me gustó mucho Robert Dahl porque supo diferenciar muy claramente la democracia, como concepto teórico, y la poliarquía, como sistema democrático real. Es decir, puso tierra de por medio entre la realidad de la complejidad moderna y las instituciones políticas de la democracia más participativa y radical que se daba en la Grecia clásica y las las ciudades italianas del XVII (véase sobre este asunto el interesante libro de Bernard Manin, Los Principios del Gobierno Representativo).
Para Dahl, la democracia real que ahora está tan de moda por movimientos sociales como el 15M, o partidos como el Partido X o el Partido Pirata, no es posible en las sociedades modernas (si es que alguna vez dejó de ser algo más que un concepto). Es una utopía ya que se trata de un concepto correspondiéndole por tanto el planto de la teoría.
Nuestras sociedades son altamente complejas (y líquidas, que añadiría el sociólogo Zygmunt Bauman) y a lo máximo que podemos aspirar es a la poliarquía, que debería de cumplir con lo siguiente para ser considerada como tal:
1.- Cargos electivos para el control de las decisiones políticas.
2.-Elecciones libres, periódicas e imparciales.
3.-Sufragio inclusivo.
4.-Derecho a ocupar cargos públicos en el gobierno.
5.-Libertad de expresión.
6. Existencia y protección por ley de variedad de fuentes de información.
7.- Derecho a constituir asociaciones u organizaciones autónomas, partidos políticos y grupos de intereses.
Todo ello se basaba en un modelo democrático que defiende que el poder no está en una élite, sino que se encuentra dividido entre las distintas facciones que conforman una sociedad según sus intereses propios, y del debate público de las ideas enfrentadas que surgen de esos intereses contrapuestos, surgen las decisiones políticas.
Es decir, que para que una democracia exista, tiene que haber información independiente, ciudadanos dispuestos a informarse (informarse cuesta, como rezaba aquél mítico primer editorial de la edición española de Le Monde Diplomatique, de 1995), espacios de debate público y confrontación de ideas contrapuestas, respeto a las minorías y a la diferencia de ideas e intereses, participación ciudadana, etc.
Evidentemente, cada vez se dan menos de estos elementos en nuestras sociedades, lo que hace que Robert Dahl pierda peso y se imponga más las teorías sobre el gobierno de las élites cuyos intereses son comunes, o son de alguna forma consensuados para conseguir unos objetivos comunes (como mantener el status quo de dichas élites privilegiadas).
Para conocer el concepto de Poliarquía más a fondo y de primera mano, recomiendo leer este pequeño texto del propio Dahl:
http://pendientedemigracion.ucm.es/info/cpuno/asoc/profesores/lecturas/dahl2.pdf
Por cierto, como nota curiosa podemos destacar que falleció a la edad de 98 años. Sin duda, todo un clásico de los grandes teóricos de la democracia moderna.
Siempre me gustó mucho Robert Dahl porque supo diferenciar muy claramente la democracia, como concepto teórico, y la poliarquía, como sistema democrático real. Es decir, puso tierra de por medio entre la realidad de la complejidad moderna y las instituciones políticas de la democracia más participativa y radical que se daba en la Grecia clásica y las las ciudades italianas del XVII (véase sobre este asunto el interesante libro de Bernard Manin, Los Principios del Gobierno Representativo).
Para Dahl, la democracia real que ahora está tan de moda por movimientos sociales como el 15M, o partidos como el Partido X o el Partido Pirata, no es posible en las sociedades modernas (si es que alguna vez dejó de ser algo más que un concepto). Es una utopía ya que se trata de un concepto correspondiéndole por tanto el planto de la teoría.
Nuestras sociedades son altamente complejas (y líquidas, que añadiría el sociólogo Zygmunt Bauman) y a lo máximo que podemos aspirar es a la poliarquía, que debería de cumplir con lo siguiente para ser considerada como tal:
1.- Cargos electivos para el control de las decisiones políticas.
2.-Elecciones libres, periódicas e imparciales.
3.-Sufragio inclusivo.
4.-Derecho a ocupar cargos públicos en el gobierno.
5.-Libertad de expresión.
6. Existencia y protección por ley de variedad de fuentes de información.
7.- Derecho a constituir asociaciones u organizaciones autónomas, partidos políticos y grupos de intereses.
Todo ello se basaba en un modelo democrático que defiende que el poder no está en una élite, sino que se encuentra dividido entre las distintas facciones que conforman una sociedad según sus intereses propios, y del debate público de las ideas enfrentadas que surgen de esos intereses contrapuestos, surgen las decisiones políticas.
Es decir, que para que una democracia exista, tiene que haber información independiente, ciudadanos dispuestos a informarse (informarse cuesta, como rezaba aquél mítico primer editorial de la edición española de Le Monde Diplomatique, de 1995), espacios de debate público y confrontación de ideas contrapuestas, respeto a las minorías y a la diferencia de ideas e intereses, participación ciudadana, etc.
Evidentemente, cada vez se dan menos de estos elementos en nuestras sociedades, lo que hace que Robert Dahl pierda peso y se imponga más las teorías sobre el gobierno de las élites cuyos intereses son comunes, o son de alguna forma consensuados para conseguir unos objetivos comunes (como mantener el status quo de dichas élites privilegiadas).
Para conocer el concepto de Poliarquía más a fondo y de primera mano, recomiendo leer este pequeño texto del propio Dahl:
http://pendientedemigracion.ucm.es/info/cpuno/asoc/profesores/lecturas/dahl2.pdf
Por cierto, como nota curiosa podemos destacar que falleció a la edad de 98 años. Sin duda, todo un clásico de los grandes teóricos de la democracia moderna.
domingo, 9 de febrero de 2014
De qué hablamos cuando hablamos de la infanta Cristina
Ver una infanta declarando en sede judicial por un caso como es el caso Nóos duele, independientemente de que uno sea republicano o monárquico.
Toda la podredumbre que desprende el caso Nóos refleja una vez más la España que somos, o la que hemos dejado que sea. Una España tan corrupta y avariciosa, como cutre. Donde los sueños acaban siempre de forma abrupta a golpe de talonario. Incluso para quienes no lo necesitan.
Duele ver a toda una infanta en esta tesitura. Al igual que duele ver al Rey finalizando su trayectoria en horas bajísimas, llenas de pequeños y tremendos errores, supongo que cosechando parte de su mal sembrado.
Sobre el papel, tener una monarquía puede llegar a ser un una herramienta inigualable para un país. Una familia a cuyos miembros, desde su más tierna infancia, les inculcan el valor del servicio público a la patria, y disfrutan de la mejor formación nacional e internacional. Con la ventaja añadida de la experiencia que ofrece el privilegio de permanecer en primera línea. Todo con un sólo objetivo, hacer que su tiempo vital quede reflejado con la mayor gloria posible en las páginas de la historia, por su servicio a la nación. Ese es el pacto. El vínculo que une la corona con la patria.
De qué hablamos cuando hablamos de la infanta Cristina.
De la peor respuesta a qué puedes hacer tú por tu país.
Del daño irreparable a la corona.
Del espectáculo de un fracaso vital y existencial compartido, del cual dará cumplido testimonio los libros de historia.
De la quiebra del pacto de sangre con la patria.
Del fiel reflejo de lo que somos.
Del dolor de una oportunidad perdida.
De lo que debió ser y no fue.
viernes, 1 de noviembre de 2013
La fiebre de los emprendedores llega a la tele
Para 2014 podemos tener una certeza: vamos a tener tantos programas en televisión dedicados a los emprendedores que pronto parecerán que han estado ahí toda la vida. Sin duda creo que es una buena noticia. Utilizar el poder socializador de la televisión para remachar en la mente de los españoles que "hay-que-emprender". O lo que es lo mismo "por el trabajo no te preocupes porque trabajo no hay".
Una cosa no quita la otra. Que sea un tanto cuestionable fomentar justo ahora un valor tan básico como el emprendimiento, es decir, el búscate la vida (de toda la vida) y espabila, no quiere decir que no sea bien recibido. Todo lo contrario. Nunca ha hecho tanta falta como ahora emprendedores y empresarios dispuestos a arriesgar, a perder el sueño y algo más, para poder generar empleo y riqueza.
Pero hay que tener cuidado para no banalizar el asunto, y evitar que los emprendedores se conviertan en los nuevos payasos de plató en los que importa más explotar emociones, bajos instintos, y miserias que vienen de serie en el ser humano. De momento hay programas muy interesantes, en plan divulgativo que además sirve a los emprendedores para promocionar sus proyectos. Pero empiezan a surgir otros en plan show que, aunque conseguirán mucha más audiencia y engancharán al personal, no serán los mejores para reivindicar la figura del empresario.
Una cosa no quita la otra. Que sea un tanto cuestionable fomentar justo ahora un valor tan básico como el emprendimiento, es decir, el búscate la vida (de toda la vida) y espabila, no quiere decir que no sea bien recibido. Todo lo contrario. Nunca ha hecho tanta falta como ahora emprendedores y empresarios dispuestos a arriesgar, a perder el sueño y algo más, para poder generar empleo y riqueza.
Pero hay que tener cuidado para no banalizar el asunto, y evitar que los emprendedores se conviertan en los nuevos payasos de plató en los que importa más explotar emociones, bajos instintos, y miserias que vienen de serie en el ser humano. De momento hay programas muy interesantes, en plan divulgativo que además sirve a los emprendedores para promocionar sus proyectos. Pero empiezan a surgir otros en plan show que, aunque conseguirán mucha más audiencia y engancharán al personal, no serán los mejores para reivindicar la figura del empresario.
jueves, 15 de agosto de 2013
La madriguera de las ratas
Ayer pudimos ver a algunos miembros de Nuevas Generaciones de Castilla La Mancha apoyando a Cospedal en su declaración ante el Juez Ruz. El espectáculo fue realmente bochornoso.
Estoy realmente cansado de que algunos jóvenes se dejen manipular de esa forma, como si fueran un objeto de decoración que se pueden colocar al antojo del político de turno. Bien a las puertas de un juzgado, bien detrás de un candidato en un mitin electoral. Parecen atrezzo en lugar de personas.
Algunos en Nuevas Generaciones están indignados con el caso Bárcenas. Mientras una elite ha disfrutado supuestamente de sobresueldos, la gran mayoría están siendo obsequiados con insultos en la calle, comentarios hirientes de sus vecinos y amistades, etc. Sin embargo ayer vimos como algunos de ellos, prefirieron seguir instrucciones y coger un autobús rumbo a la Audiencia Nacional.
Pero el alma humana siempre busca la competición, incluso en la categoría de los tontos de remate. Y claro, no faltaron los que se enfrentaron verbalmente a los preferentistas, e incluso se llegaron a reír de ellos. Mofarse de un anciano que ha sido estafado y se encuentra indefenso al haber perdido los ahorros de toda una vida de trabajo. Muy edificante para un espíritu joven. Hay que compensar las horas de autobús de algún modo.
martes, 6 de agosto de 2013
El sufrimiento y la devaluación interna como única solución al desempleo español
Parece que hay acuerdo entre el FMI y la UE en que España debería de bajar un 10% los salarios para poder reducir los próximos años la tasa de desempleo.
También es evidente que España no puede aguantar mucho tiempo más en estos niveles de desempleo, incompatibles con el bienestar y a largo plazo con el propio sistema político-económico. Por eso urge tomar medidas y el FMI y la UE presionan por atajar el problema.
Pero para luchar contra un desempleo tan anormal como el que tiene España hay al menos tres recetas:
También es evidente que España no puede aguantar mucho tiempo más en estos niveles de desempleo, incompatibles con el bienestar y a largo plazo con el propio sistema político-económico. Por eso urge tomar medidas y el FMI y la UE presionan por atajar el problema.
Pero para luchar contra un desempleo tan anormal como el que tiene España hay al menos tres recetas:
Jeff Bezos compra The Washington Post y reinventará el periódico online
Se acaba de hacer pública la noticia de que Jeff Bezos, el fundador y CEO de Amazon, ha comprado el periódico The Washington Post por 250 millones de dólares.
¿Para qué quiere Amazon un periódico como The Washington Post? Es evidente que a parte de comprar audiencia Jeff Bezos probablemente quiera aprovechar la tecnología y experiencia de Amazon y todos sus negocios que ha ido adquiriendo para reinventar una industria que está en plena crisis y que no termina de encontrar su camino.
El mayor problema al que se enfrenta un diario online es la pérdida de engagement por parte de sus lectores. En el mundo físico el lector va al quiosco para comprarse un diario y lee todas las noticias que le interesan, hace el crucigrama, ve la película que echan ese día por la noche, o mira qué tiempo va a hacer. Es decir, establece una relación con dicho diario que se alimenta día tras día, identificándose con su línea editorial, sus firmas, la distribución de las distintas secciones, etc. Y el día que en el quiosco no encuentra su diario y tiene que comprar otro, no se siente igual de cómodo ni disfruta lo mismo al leerlo.
¿Para qué quiere Amazon un periódico como The Washington Post? Es evidente que a parte de comprar audiencia Jeff Bezos probablemente quiera aprovechar la tecnología y experiencia de Amazon y todos sus negocios que ha ido adquiriendo para reinventar una industria que está en plena crisis y que no termina de encontrar su camino.
El mayor problema al que se enfrenta un diario online es la pérdida de engagement por parte de sus lectores. En el mundo físico el lector va al quiosco para comprarse un diario y lee todas las noticias que le interesan, hace el crucigrama, ve la película que echan ese día por la noche, o mira qué tiempo va a hacer. Es decir, establece una relación con dicho diario que se alimenta día tras día, identificándose con su línea editorial, sus firmas, la distribución de las distintas secciones, etc. Y el día que en el quiosco no encuentra su diario y tiene que comprar otro, no se siente igual de cómodo ni disfruta lo mismo al leerlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
